Neulich schau‘ ich da ein Video. Bill Maher und Neil de Grasse Tyson sprechen über Gott und die Welt. Bill Maher ist ein Comedian mit eigener, sehr bissiger LateNightShow und Neil de Grasse Tyson ist der Fernsehwissenschaftler mit Schwerpunkt Weltall in den USA. (beide Namen sind in den USA wohl bekannt. In Europa nicht so.)

Und wie sie sich da so unterhalten, gibt es da einen Austausch, den ich gut fand. Neil d.G.Tyson (ich kürz‘ den jetzt ab) machte in einem kurzen Satz klar, wie man Wissenschaft verstehen sollte.

In den letzten Jahren sind Wissenschaftler ja nicht nur mehr im Rampenlicht als früher, sondern sie werden auch wirklich heftig angefeindet. Und das ist schon sehr skurril, weil viele dieser Anschuldigungen auf genau diesem „Missverständnis“ beruhen, dass Mr. Tyson eben erläutert.

So. Die beiden Herren sprachen über den Big Bang, den Urknall und Bill Maher fasste die Sache so zusammen:

„Also alles war ganz dicht beisammen. Und wir reden hier von Milliarden von Sternen. Alles auf ganz ganz kleinem Raum. Superdicht. Und dann BOOM! Aber wieso? Wieso sollte man das Universum so starten? Warum auf diese Art?“

Und Neil de Grasse Tyson antwortet:

„Das ist genau der Grund wofür die Menschheit die Religion erfunden hat. Um das WIESO zu klären. Wir Wissenschaftler werden immer erklären WIE etwas funktioniert.“

und weiter

„Du willst wissen ob es da eine Absicht dahinter gibt. Und das ist eine philosophische Frage, vielleicht sogar eine religiöse. Stets an der Grenze unseres Wissens oder unseres Unwissens haben die Menschen das Bedürfnis Antworten zu verlangen, die nur ein Philosoph oder ein Heiliger auf einem Berg beantworten kann.“

Und für mich ist das eine sehr stimmige Antwort auf ganz viele Erfahrungen. Das beginnt bei der Pandemie, den unzähligen Verschwörungstheorien drumrum und endet bei der Klimakrise. Wenn man nämlich genau hinhört, dann erklären einem die Wissenschaftler im Kern sehr häufig ein Wie. Die Fragen, die ihnen gestellt werden, wurzeln aber häufig in einem Warum.

Wissenschaftler erläutern was passiert und wie es zustandekommt, dass es eben tatsächlich passiert.  Oder zumindest teilen sie den wissenschaftlichen Stand der Dinge an dem sich die Forschung gerade befindet. Das einzige Warum, dass sie erklären ist stets von causaler Art. Im Sinne von A fiel ins Wasser, weil in B geschubbst hat. Die Infektionszahlen steigen, weil Delta ansteckender ist. Delta ist ansteckender, weil es mehrere Mutationen auf sich vereint. Derart.

Warum es das Virus gibt, können sie nicht beantworten.

Sie beantworten dann mittels: Der Mensch lebt zu nah am Tier. Lebensraum wird eingeschränkt und durch die Nähe erklären sich Übersprünge von Viren auf den Menschen, die eigentlich auf andere Tiere spezialisiert sind. Das ist ein Wie.

Derart.

Manche Interviews werden glasklar, wenn man das im Hinterkopf behält.

Wie funktioniert es.

Nicht warum wird uns das angetan.

Dann versteht man sie besser.

Achtet mal drauf.

Bildquelle zu Neil deGrasse Tyson:

Bruce F Press, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

Hier das Gespräch gleich an der Stelle … aber die Beiden sind durchaus komplett hörenswert.

Der Beitrag Schräg { Grundsätzliches zur Wissenschaft }
erschien zuerst auf mamimade.

Okay diesmal geht es tief in die eigene Verhaltensseele. Und dieser Text hat das Potential euch zu kratzen, vielleicht sogar weh zu tun. Womit ihr gewarnt seid. Also rein ins schräge Vergnügen.

Neulich auf Instagram, da habe ich ein Video gesehen, das mich seither nicht loslässt. Und zwar wies in diesem Video eine Transgender Frau darauf hin, dass wir alle lernen müssten in Situationen, die uns unbehaglich erscheinen, einfach .. zu verweilen. Sie zu ertragen.
Die Rede war von Situationen in denen uns jemand auf etwas aufmerksam macht bzw. uns Feedback gibt zu von uns Geäußertem. Im Gespräch konkret ging es um Rassismus und Transphobie. Aber ich behaupte mal, das gilt auch für Sexismus, Ausländerfeindlichkeit und derlei.

Also: Wenn uns jemand darauf aufmerksam macht, dass wir da was sagen, etwas behaupten, das man als *einsetzen rassistisch, sexistisch, homophob etc. verstehen könnte, dann, ja dann, reagiert der allergrößte Teil der Leute mit Fight, Flight or Freeze, also mit Kampf, Flucht oder Erstarren. Die allermeisten gehen in eine Verteidigunsstellung über. „Ich bin nicht rassistisch! Wie kannst du sowas behaupten!“. Ihr kennt das, da bin ich sicher.

Die Dame im Video meinte jetzt, dass es doch angebracht wäre, bevor man gleich mit Inbrunst alle Kritik an die Wand nagelt, kurz innezuhalten, womöglich genau hinzuhören und in dieser Zeit eben, diese ausgesprochene Anschuldigung vorerst einmal zu ertragen, denn … sie könnte ja gerechtfertigt sein. Schließlich ist die Welt in der wir leben .. rassistisch, sexistisch, ausländerfeindlich und auch leider wieder immer mehr homophob etc. Es gibt also eine Chance, dass so ganz rein die Aussage nicht gewesen ist, auch, wenn man/frau das so nicht beabsichtigt hat.

Dieses Aushalten, dieses im Unbehagen verweilen, dieses Sitzen im Umconfortablen (to sit with discomfort), das könne wir echt schlecht. Und das finde ich schräg.
Denn von dem, was man als korrektes, menschlich hochwertiges Verhalten so hört, gehört Selbstreflexion doch ganz oben auf die Liste.

Schaut frau aber so um sich, dann lebt sie in einer Welt von Menschen, die Kritik und sei sie noch so vorsichtig geflüstert, als Affront, als Anmaßung erleben. Beledigung total. Die meisten Menschen (und ich nehme mich da gar nicht aus) reagieren immer noch mit Verteidigung oder Angriff ihrerseits.
Das zeugt doch von einer gewissen Schwäche. Und jetzt nichts gegen Schwächen. Aber in diesem Fall ist es unnötig, denn es ist ja keine reale Bedrohung. Ich meine, da steht ja keiner mit einer Waffe, oder ein zähnefletschender Bär oder so.

Die Reaktion ist … wenn ich es zu Ende denke .. unverhältnismäßig. Ja, ich denke unverhältnismäßig ist das richtige Wort. Ich denke, es ist einem erwachsenen Menschen zuzumuten für ein paar Augenblicke innezuhalten – ja, auch in einem unangenehmen Gefühl – und zuzuhören, zu reflektieren.

Warum sind wir da so ungeübt darin?
Ist das überall so?
Ist das ein erste-Welt-Problem? Müssen sich die Leute woanders mehr reinsagen lassen und wir, wir können es einfach nicht mehr?
Ich weiß nicht.
Soweit habe ich’s noch nicht durch. Aber ich wollte euch das mal mitgeben.
Hartes, schweres Thema.
to sit with discomfort … sollte man können … find ich.

Hier noch das Video für euch

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von The Daily Show (@thedailyshow)

Der Beitrag Schräg { sit in discomfort }
erschien zuerst auf mamimade.

Es ist eine Weile her, kann nicht sagen wie lang, da habe ich zumindest teilweise einen Film, ein Filmchen, eine Art AbenteurerDoku gesehen, in der David Beckham – ja der britische Fußballer – mit dem Motorrad durch den Regenwald Brasiliens gefahren ist.

Nun kann man darüber sagen was man will: Mann, Motorrad, wieso Regenwald. Ist das ökologisch okay? Ist das ein reicherMannkannmachenwaserwill-Ding? Oder so?
Alles legitime Fragen.

Was bei mir allerdings hängen geblieben ist, war ein Satz des Herrn Beckham. Er war zu dem Zeitpunkt mindestens 38 Jahre alt und sagte in etwa Folgendes: „Das ist das erste mal in meinem Leben, dass ich selber entschieden habe wo ich hinfahre. Bisher hat man mir immer gesagt wo ich hin darf, wo ich hin muß!“

Und diese Woche stolperte ich dann über ein Interview in eine dieser LateNight Shows. Da erzählte er, dass er Snowboarden war. Mit den Kids. Und auf die Frage, wie lange er denn schon snowboarde, antwortete er: „3 Jahre. Davor durfte ich nicht.“

So.
Jetzt weiß ich schon. Der Typ ist Multimillionär, seine Frau ist Multimillionärin. Die haben all die Sorgen nicht, die normale Leute haben. Denen geht es gut. Ist es immer gut gegangen.
Aber

Mit 39 das erste mal selber entscheiden wohin ich fliege? Wo ich mein Leben verbringe? Was ich mit meiner Zeit anfange?
Scheiße.
Das ist bitter.

Der Gedanke tut mir ehrlich in der Seele weh. Und genau so meine ich es. In der Seele.

Ich weiß schon die machen das ja frewillig, aus Liebe zum Sport blablalba. Argument gefällig? Die sind Kinder, wenn sie diesen Pfad einschlagen und Leute wie der Beckham kommen da raus, wenn sie fast 40 sind. Und dann ist sie vorbei. 

Die Jugend. Die Zeit zwischen … wasweißich … 15 und 30. Jene Zeit in – zumindest meinem – Leben, in der frau noch keine harten Verpflichtungen hatte, frei war zu machen beinahe alles, was sie wollte. Diese Zeit ist mehr als wichtig und die möchte ich niemals missen. 

Wieviel Millionen wären mir diese Jahre wert?

Verwirrend.
Keine Sorge, ich habe kein Mitleid oder so mit den imGeldSchwimmern. Mich interessiert nur der Gedanke. Das Gefühl, dass alle Dinge ihren Preis haben .. und der Preis für Geld und Berühmtheit ist ziemlich eindeutig Freiheit.
Harter Tausch, wie ich meine.

Da fällt mir noch ein, dass der Regisseur der Serie „Friends“ (Jennifer Aniston und Co., ihr erinnert euch), dass er den gesamten Cast bevor die Serie das erste mal ausgestrahlt wurde, für ein Wochenende nach Las Vegas geschickt hat. Mit etwas Taschengeld und der Anweisungen: „Lasst es nochmal so richtig krachen. Wenn die Serie, so wie ich meine ein Hit wird, dann ist das das letzte mal, dass ihr das machen könnt.“

Hm.
Schräg.

Bildinfo zum Foto von David Beckham (von mir bearbeitet):

Brian MInkoff-London Pixels, CC BY-SA 3.0 , via Wikimedia Commons

Infoquellen:

David Beckham Wikipedia

Trailer David Beckham  into the unknown

Jennifer Aniston’s Fame was predicted – youtube

Der Beitrag Schräg – Eine neue Serie
erschien zuerst auf mamimade.